Di tengah meningkatnya tekanan dari berbagai pemangku kepentingan kepada perusahaan untuk menjamin keandalan data keberlanjutan mereka, pemilihan standar pelaporan dan standar assurance menjadi semakin penting. Mencermati hal ini, AccountAbility, sebuah organisasi terkemuka di bidang assurance keberlanjutan, baru-baru ini merilis dokumen penting yang dinamakan Bridging Document.
Tujuan dokumen tersebut untuk memperjelas perbedaan dan kesamaan utama antara dua standar utama assurance keberlanjutan yang banyak digunakan. Keduanya adalah AA1000 Assurance Standard versi 3 (AA1000AS v3) dan International Standard on Assurance Engagements 3000 (ISAE 3000).
Mengapa Bridging Document Tersebut Penting?
Dalam beberapa dekade terakhir, standar AA1000AS v3 telah menjadi tolok ukur utama dalam dunia assurance keberlanjutan. Namun, keberadaan banyak standar dan kerangka kerja dengan terminologi, metodologi, dan ruang lingkup yang berbeda menyebabkan kebingungan di kalangan penyedia assurance, perusahaan, dan para pemangku kepentingan.
Dokumen Bridging terseubut dibuat untuk memberikan pemahaman yang lebih jelas dengan menyoroti persamaan dan perbedaan antara AA1000AS v3 dan ISAE 3000. Selain itu, dokumen ini berfungsi sebagai jembatan agar masing-masing standar dapat digunakan secara lebih efektif dan saling melengkapi.
Fokus AA1000AS v3 dan ISAE 3000
Perbedaan mencolok antara kedua standar tersebut terletak pada pendekatannya.
- AA1000AS v3 menekankan pendekatan stakeholder-centric, artinya standar ini lebih menitikberatkan kepada bagaimana perusahaan menjamin keterlibatan dan kebutuhan para pemangku kepentingan dalam laporan keberlanjutan mereka. AA1000AS menilai apakah perusahaan sudah mengikuti prinsip-prinsip AccountAbility seperti Inclusivity (inklusivitas), Materiality (materialitas), Responsiveness (responsivitas), dan Impact (dampak).
- Sebaliknya, ISAE 3000 lebih berfokus pada verifikasi data—memastikan bahwa data yang dilaporkan itu akurat dan dapat dipercaya, mirip dengan audit keuangan tradisional.
Ruang Lingkup dan Jenis Assurance
Dalam dokumen tersebut dijelaskan pula bahwa AA1000AS v3 membagi ruang lingkup assurance ke dalam dua jenis:
- Type 1: Menilai sejauh mana perusahaan mematuhi keempat prinsip AccountAbility. Fokusnya pada pengelolaan dan komunikasi kinerja keberlanjutan.
- Type 2: Mencakup Type 1, namun ditambah verifikasi atas keandalan dan kualitas informasi yang disajikan.
Sementara itu, ISAE 3000 menggunakan cakupan berbeda, yang lebih mengacu pada pengujian keandalan data itu sendiri.
Tingkat Keyakinan Assurance
Kedua standar juga menetapkan tingkat keyakinan yang berbeda pada informasi yang diaudit atau di-assure:
- Limited Assurance / Moderate Confidence (Keyakinan Terbatas / Sedang) adalah tingkat keyakinan sedang pada laporan yang diaudit.
- Reasonable Assurance / High Confidence (Keyakinan Wajar / Tinggi) memberikan keyakinan yang lebih besar, namun bukan absolut.
AA1000AS v3 menggunakan istilah Moderate untuk Limited Assurance dan High untuk Reasonable Assurance. Pemahaman tingkat keyakinan ini penting bagi pembaca untuk memahami seberapa kuat jaminan yang diberikan dalam laporan keberlanjutan.
Dokumen Pendukung dan Pengembangan Standar Baru
Selain Bridging Document, AccountAbility juga merilis panduan teknis untuk para praktisi AA1000AS v3 agar acuan ini lebih mudah diterapkan secara konsisten.
Sementara itu, International Auditing and Assurance Standards Board (IAASB) yang mengeluarkan ISAE 3000 sedang mengembangkan standar baru bernama International Standard on Sustainability Assurance (ISSA) 5000, yang dirilis akhir 2024 dan akan lebih spesifik mengakomodasi pengakuan baru dalam assurance keberlanjutan. ISSA5000 ini dianggap sebagai penerus ISAE 3000.
Dokumen Bridging AccountAbility saat ini tidak membandingkan AA1000AS v3 dengan ISSA5000, tapi dengan ISAE 3000 sebagai standar yang sudah established dan telah banyak digunakan.
Mengapa Pemahaman Ini Penting?
Bagi perusahaan, praktisi assurance, pembuat kebijakan, dan pengguna laporan keberlanjutan, pemahaman mendalam terhadap perbedaan dan kesamaan standar sangat penting untuk memilih pendekatan assurance yang tepat sesuai kebutuhan dan konteksnya.
- Perusahaan dan pembuat kebijakan dapat menentukan standar yang sesuai agar laporan keberlanjutan mereka mendapat jaminan kredibel dengan pendekatan yang sejalan dengan tujuan dan audiensnya.
- Praktisi assurance dapat menyesuaikan metode pelaksanaan sesuai standar dan harapan pemangku kepentingan.
- Pemangku kepentingan sebagai pengguna laporan menjadi lebih mudah memaknai tingkat keandalan dan detail informasi yang diaudit.
Dokumen Bridging dari AccountAbility menghadirkan kejelasan yang sangat dibutuhkan di dunia assurance keberlanjutan yang semakin kompleks. Dengan memahami keunggulan pendekatan stakeholder-centric dari AA1000AS v3 sekaligus kekuatan verifikasi data dari ISAE 3000, para pemangku kepentingan bisa menjadi lebih percaya diri menggunakan dan menilai laporan keberlanjutan yang semakin lazim di era transisi menuju bisnis berkelanjutan.
Semua upaya ini penting untuk membangun kepercayaan, akuntabilitas, dan transparansi dalam komunikasi keberlanjutan. Karena pada akhirnya, kunci untuk kemajuan nyata dalam pembangunan berkelanjutan di masa depan adalah apa yang dikomunikasikan dari laporan keberlanjutan itu sendiri.
